Encore ces JO...

Ce matin, Bertrand DELANOE le Maire de Paris s'est exprimé lors du Conseil de Paris sur la défaite de notre candidature à l'organisation des JO de 2012.

Une défaite amère, mais assumée
Il "assume" la défaite continue à critiquer ouvertement les techniques de lobbying de Londres.
Quoi de plus humain que d'avoir à faire la part entre modestie, autocritique et critique...
La balance est difficile à équilibrer, d'autant plus quand on part favoris d'une épreuve en laquelle on croit plus que tout.
Delanoé est amer, mais sa sensibilité a peine dévoilée ne le met pas à l'abri des critiques de la droite parisienne qui, en pleine campagne des primaires aux municipales 2008, en profite pour aiguiser ses couteaux et reprocher au Maire de faire preuve de modestie mais de trop s'acharner à critiquer la tactique des vainqueurs plutôt que de faire sa propre autocritique.
Il est difficile de l'intérieur de voir autrement que « borderline » la tactique de lobbying de Londres. Mais comme d'habitude, les Français ne prennent aucun risque, et on le paye cher, très cher. Rappelons que la campagne de candidature aura coûté 40 millions d'euros...je suis choqué par ce montant d’autant plus faramineux qu’il n’apporte rien hormis encore plus d’éloges pour la technicité et l’engouement populaire des français pour ce type d’événements. Reste qu’à ce prix, il est hors de question de se payer se qui est un luxe pour chaque appel a candidature.

Immense déception

Une défaite "inexplicable" pour Betrand Delanoé.
Il faut bien dire que nous sommes tous tombés de haut en apprenant la nouvelle, moi le premier.
Je pense a ce moment fort à Max, mon pote Max passionné de sport, qui revait de bosser pour les JO.
Je pense fort à Johana est ses équipes du GIP Paris 2012.
J'ai moi même encore du mal à lire les articles sur internet qui tentent d'expliquer la défaite, je ne veux toujours pas y croire.

Alors tricherie, attitude déloyale de la part des Anglais?
Inutile de rentrer dans le débat, il ne faut pas envenimer le débat, ni se chercher des excuses à une décision que peu de gens comprennent.
Il faut dire que se faire "enfler" deux fois de suite à ce stade, Paris étant donné favori, ya des questions à se poser.
Du coté francais, il faut certainement encore et toujours travailler sur une attitude vue de l'extérieur comment étant parfois arrogante, même si Bertrand Delanoé s'est investi de manière digne et modeste, il faut le souligner.
Du coté du CIO et des concurrents, il est clair que le lobbying a joué a plein dans la décision. Londres et Tony Blair n'ont pas hésité a aller draguer les membres du CIO, la déléguation francaise s'en tenant au réglement...
Cela soulève bcp de questions fondamentales sur le monde dans lequel on vit, j'ai pas envie de tomber dans les clichés...

Mais ce qui me plait dans cette décision, c'est la beauté et le symbole de la déception.
Il est rare d'avoir vu un Maire comme le nôtre aussi ému, au bord des larmes à l'annonce d'un décision pareille.
Il faut en effet rendre hommage à l'équipe qui a travaillé sur le projet, du coté politique comme du coté du Groupement d'Interet Public Paris 2012, toutes les petites mains qui ont su federer les francais et les parisiens autour de la candidature. Ils ont réussi l'exploit de faire venir sur les Champs Elysées autant de monde que lors de la Coupe du Monde de foot en 98. Ils ont fait un boulot énorme. Ce sont eux les grands perdants dans l'histoire.
J'ai été impressionné par l'humanisme, le partage et le respect montré par le Maire de Paris, le Ministre des Sports et toute l'équipe de sportifs derrière la candidature. Ils étaient tous "à fond" dans la candidature, nous avons pleuré ensemble.

Merci à ceux qui ont porté la voix de Paris à Singapour.
Je n'ai même pas envie de dire, ce sera pour la prochaine,tant la malchance s'acharne...

Je suis enfin décu et inquiet des conséquences que cette décision aura sur l"économie parisienne et francilienne.
Les Jo étaient moteur de projets d'infrastructures de transports et de logement. Il est clair que beaucoup de projets vont passer à la trappe, ou voir leurs délais de mise au point s'allonger....
Nous avions la possibilité de prendre au moins 10 ans d'avance, nous risquons de stagner, voire de perdre, si nous ne sommes pas capable de capitaliser sur les initiatives et les projets nés de la candidature.

Mobilisons nous tous pour que les décisions conséquentes à cet échec ne mettent pas en péril des projets fondamentaux pour l'Ile de France.

Le Paris des Jeux solidaires et propres

A J-1 de la décision du CIO, les médias font leurs choux gras des vives tensions entre les déléguations londoniennes et parisiennes. Tout est bon pour intimider son adversaire.
Les propos sois disant rapportés du Pdt Chirac sur les anglais "la seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle" trahissent soit un petit dérapage, soit une belle manipulation.
Autant dire que l'enjeu est énorme.
Si Paris et l'IDF n'ont pas les Jeux, la région et la capitale perdront 20 années de croissance. En effet, tous les budgets d'investissement sont calés sur une organisation éventuelle des Jeux dans la ville lumière.
Si nous ne les avions pas, près de la moitié des investissements, notamment pour les infrastructures de transports ne seront pas honorés.
On comprend d'ores et déjà mieux les enjeux plus que sportifs que peuvent soulever une candidature à l'organisation de JO.
J'en profite d'ailleurs pour revenir sur une initiative certes legère, mais fondée, lancée par Charlotte Nenner et Sylvain Garel. Tous 2 conseillers Verts de Paris, ils ont dénoncés cet hiver des Jeux mercantilistes et mondialisés. Ils se sont symboliquement opposé à l'organisation des Jeux à Paris.
La forme est critiquable, le fond est vrai.
Nous ne parlons pas assez des enjeux publicitaires, marketing et libéraux sous-tendus par le dispositif actuel de candidature.
Voilà pourquoi il faut absolument se battre pour des Jeux Ethiques, des Jeux Solidaires, des Jeux Propres dans tous les sens du terme. Des JO qui respectent enfin les valeurs fondamentales de l'olympisme que sont le respect de l'homme et de la nature. Il faut remettre au centre de la problématique ces enjeux là, et minimiser l'utilisation mercantile et libérale des JO faite par les grandes marques et les entreprises partenaires.
Certes, il s'agit là d'une vitrine, mais il s'agit aussi d'une compétition sportive, ne l'oublions pas.

Je regrette les éléments de la candidature en 2008, qui proposait des Jeux dans Paris, avec des épreuves organisées dans le Grand Palais, sur l'esplanade des Invalides, sous la Tour Eiffel... Certes, les difficultés étaient là, mais tout comme à Athènes pour les 1ers Jeux, nous aurions pu renouer avec une compétition olympique au coeur de la Cité, proche des hommes, proche de l'histoire.

C'est pour toutes ces raisons que je milite pour que l'aspect environnemental de la candidature ne soit pas un faire valoir mais une conviction. Je milite pour que comme Madrid, Paris propose en complémentarité avec le réseau de transports en commun, l'usage d'une flotte de véhicules non polluants, faisant appel aux energies renouvellables.
Je souhaite que le village olympique des Batignolles soit un modèle pour une ville tournée vers le renouvelable et le solidaire: il faut un verdissement des critères de passation de marchés pour que des normes privilégiant le recours au commerce solidaire soient incluses dans les cahiers des charges par exemple.
Il faut donc pousser encore plus loin la prise en compte des critères environnementaux dans notre candidature.
Madrid est allé 10 fois plus loin que nous. Il faut que nous allions aussi loin dans la démarche et dans le résultat.

Un Paris 2012 Olympique, mais solidaire et propre!