Eva Joly "Nous vivons dans un monde où nous n'avons pas l'idée des changements qui nous attendent"

Dimanche 8 juin, le Mouvement Démocrate organisait sa première Convention sur l'Europe. En tant qu'écologiste et Jeune Démocrate, j'y ai assisté, et j'en ai tirer une conclusion: nous allons enfin avoir un mouvement politique d'envergure qui va se positionner sur LA question qui ruine la politique: la moralisation de la vie publique.
J'ai pendant longtemps aux cotés de Corinne Lepage appris à cerner ce dossier et rencontrer des hommes et des femmes d'un courage exceptionnel. Eva Joly fait partie de ces héros que notre pays a encore tellement de mal a écouter. Invitée vedette de la Convention, elle nous a proposé un plaidoyer pour la lutte contre le blanchiment d'argent et contre les paradis fiscaux qui sont, selon elle, les principaux responsables du pillage des ressources financières et naturelles des pays pauvres.

Retrouvez la première partie de son intervention et la suite sur le site du Mouvement Démocrate. 

Merci de me donner l'occasion de partager avec vous quelques réflexions et conclusions auxquelles m'ont amenée, d'abord, mon travail comme juge en France et, ensuite, maintenant, cinq années au service du gouvernement norvégien, dans la lutte contre la pauvreté et, dans ce cadre, la lutte contre la corruption et le blanchiment. Je voudrais voir et partager avec vous le lien entre les problèmes migratoires et le développement qui sont évidents et vous dire pourquoi, à mon avis, les actions de développement ne fonctionnent pas, pour enfin souligner l'absence de justice au niveau européen et l'importance pour votre mouvement de prendre position sur cette question. Si nous regardons, d?abord, par exemple, le Nigeria. C'est un gros producteur de pétrole. Il produit à peu près 3 millions de barils par jour et le pays est aujourd'hui, au bout de 30 années d'exploitation, 30 % plus pauvre qu'il ne l'était lorsque cela a commencé.

 

Transparency International, organisme qui traque la corruption à travers le monde, et peu connu en France, établi chaque année un index de corruption ressentie, classé par pays. Savez-vous à quelle place se trouve la France dans le classement? Jetez-y un coup d'oeil

Peu de candidats à la Présidentielle 2007 ont repris à leur compte la moralisation de la vie publique comme chantier majeur de leur quinquennat, sauf Corinne Lepage qui souhaitait une Démocratie vivante. Retrouvez ici la partie de son programme qui concerne la lutte contre la corruption.

Peu d'hommes et de femmes politique ont le courage de se lancer dans cette croisade, pourtant le discours interpelle et galvanise. Le Mouvement Démocrate doit de saisir de la question de la lutte contre toutes les formes de corruption, comme CAP21 l'a fait avant de participer à la fondation du MoDem. Les Elections Européennes doivent donner le signal, avec en tête de proue Corinne Lepage et Eva Joly. 

 Nous ne pouvons plus laisser la civilisation occidentale ruiner les démocratie en laissant filer les inégalités et l'exploitation des ressources au profit de quelques-uns. Nous devons nous mobiliser et faire tous en sorte que ces sujets soient au coeur des prochaines campagnes et de la construction des projets de Société que nos partis politiques vont défendre ces prochaines années. Notre jeunesse doit se mobiliser aussi, je souhaite que les Jeunes Démocrates le fasse. Ca tombe bien, nous allons élire le prochain bureau national et le Président...J'en dirais plus ici très vite ;-)))

NON au contrôle génétique pour contrôler le regroupement familial

Retrouvez ci-dessous le Communiqué du Collectif transpartisan SIGISMOND que je soutiens,
A noter que lors de son passage à l'Assemblée Nationale en première navette, la loi sur l'immigration et l'amendement remis en question par le collectif a fait l'objet de la présence de moins de 25 députés en séance de nuit!!!!

Je préconiserais personnellement le recours aux tests ADN pour faciliter le regroupement des députés pour les votes en séance, y compris de nuit....

"Dans La vie est un songe de Calderón, Sigismond établit « (qu’)une scélérate loi n’est pas l’alibi du crime : la révolte est légitime, c’est la morale et le droit ».
L’amendement Mariani au projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration, de l’intégration et de l’asile, rendant possible la pratique de tests ADN dans le traitement de dossiers de regroupement familial, tendrait à rendre ladite loi «scélérate». Aussi, maintenant qu’elle a été adoptée dans la nuit du 19 au 20 septembre par une poignée de députés, nous, citoyens réunis en le Collectif Sigismond, voulons appeler nos sénateurs sinon à la morale, au moins à la sagesse.

La sagesse, ce serait d’aller contre le vote de l’Assemblée Nationale et donc de confirmer les volontés de la Commission des Lois du Sénat.

Considérant que cet amendement contredit la loi de bioéthique du 6 août 2004 qui précise que l’examen des caractéristiques génétiques d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales, de recherche scientifique, ou être mené dans le cadre de procédures judiciaires, rendant ainsi banal pour les étrangers ce qui avait été voulu comme exceptionnel par la loi bioéthique,

Considérant qu’au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration, on balaye des considérations éthiques, ouvrant ainsi la porte à d’autres éventuelles dérives, à commencer par celle du fichage génétique des individus,

Considérant que cet amendement génèrerait un système à deux vitesses dans le traitement des dossiers de regroupement familial : d’un côté ceux incluant un test ADN, traités en priorité, de l’autre ceux dépourvus d’un test ADN, traités comme des dossiers de seconde classe,

Considérant que cet amendement donne de la famille une définition purement biologique, ce qui stigmatiserait les situations d’enfants adoptés, les familles recomposées et risquerait de mettre en péril des familles si des cas d’adultère étaient révélés,

Nous vous demandons, Mesdames et Messieurs les Sénateurs, de voter contre ce texte en séance plénière et, par conséquent, susciter la convocation d’une Commission Mixte Paritaire, puisque Monsieur le Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du Co-Développement a enclenché la procédure législative d’urgence.

Nous proposons, à l’inverse, que nos parlementaires légifèrent en faveur du Co-Développement, seul moyen véritable de maîtriser l’immigration en France.

Nous proposons que nos parlementaires adoptent une résolution incitant à lancer une politique européenne de l’immigration.

Nous invitons, enfin, au cas où l’éventuelle Commission Mixte Paritaire ne parviendrait pas à trouver un accord, les députés de l’Assemblée Nationale, nos représentants directs à qui la Constitution donne le dernier mot, à rejeter le texte et à en soumettre un nouveau au débat, incluant l’impératif de co-développement (notamment pour aider, le cas échéant, les pays concernés à renforcer leur état civil pour le rendre plus sûr et performant) et la nécessité d’agir de concert avec nos partenaires européens qui connaissent les mêmes soucis que nous en matière de régulation des flux migratoires.

Le Collectif Sigismond

Sigismond s’est posé la question de savoir si ce qu’il vivait était réel et concevable. Le Collectif Sigismond s’est posé la même question lorsque l’amendement ADN a été adopté. Il réunit des citoyens issus des principales familles politiques, syndicales ou associatives, ou de la société civile. Il est trans-partisan et trans-courant.

Allez sur le blog du collectif pour contribuer à la mobilisation!!!

La rupture dans la continuité?

Un petit mot rapide depuis Antibes où je suis pour la dernière commission du Conseil National de la Jeunesse, version Jean Francois LAMOUR.

C'est une journée pleine de surprises pour la Démocratie, surprises vraies ou fausses, elles ont le mérite d'interroger sur le volontarisme affiché qui laisse planer une suspicion. Mais aussi de questionner sur les choix politiques qui sont fait par le executifs quand il s'agit d'afficher ou de défaire pour les législatives.

D'abord ce nouveau gouvernement n'est pas une surprise. Les fuites furent nombreuses, la nomination de Bernard KOUCHNER marque sans nul doute la volonté de SARKOZY de dérouter, mais aussi de mettre la gauche face à ses erreurs, en provoquant les seismes qui auraient du se produire depuis déjà 10 ans. Le seisme au centre s'est produit avec le score de Francois BAYROU et l'engouement autour du Mouvement Démocrate. BAYROU s'était déjà préparé à cela, ses troupes aussi, elles sont aujourd'hui en mesure de passer à l'offensive tant la fenêtre de tir est monumentale. Et ce, malgré l'emballement de la machine entre les 2 tours...Le seisme ne se produit toujours pas à gauche, comme depuis les années Mitterand d'ailleurs. Comme si le socialisme était incompatible avec la modernité, et totalement sourd aux signes envoyés par la campagne de Ségolène ROYAL. J'aurai l'occasion la semaine prochaine de revenir sur ce nouveau gouvernement.

Ensuite les choix faits dans tous les camps pour les législatives. De sacrés surprises s'il en est. La première est une immense déception: Quitterie DELMAS, l'égérie médiatique de l'UDF (apparemment trop visible) , n'a pas été investie à Paris dans la 10ème circo. Elle a fait le choix juste de ne pas accepter de parachutage. En phase avec ses convictions, elle a pris la bonne décision, et de par sa médiatisation met en avant de fait la perversité des appareils politiques.
L'investiture par l'UMP dans la 8ème circo à Paris d'Arno KLARSFELD sonne le glas de la campagne de droite parisienne pour rependre la capitale. Il apparait clairement qu'il a été envoyé pour torpiller la campagne de Francoise De Panafieu, mais au profit de qui??? Quel candidat à une législative pourrait décemment oser reconnaitre ne pas connaître la circonscription où il se présente, ni les dossiers auxquels il aura a faire face. Arno l'a fait! bonne chance. JL ROMERO, candidat sur la circo, et Sandrine MAZETIER pour le PS s'en donnent déjà à coeur joie.
Encore le dossier parisien, où des transfuges Verts et Vertes écartés pour la municipale cherchent à tout prix une maison accueillante pour assurer ce qu'il reste du maigre score de Dominique VOYNET au soir du 22 avril.
Les candidats PS à Paris montrent aussi à quel point le renouvellement des générations est un vocable incinnu chez chez les Socialistes. Tous les sortants reconduits, à quelques exceptions près. Quelle modernité!

Les joies de la politique qui font que lorsqu'on est jeune militant, pétri de conviction, on apprend vite à ses dépends que les "ainés" seront souvent là pour nous empecher de grimper trop vite...Allez encore un effort, la nouvelle génération que nous incarnons saura se défaire de tout cela pour s'imposer dans une Société qui réclame du renouveau, des convictions, de la fermeté et de la jeunesse.

Une nouvelle génération

Le 27 janvier c'est toujours une date importante car c'est l'anniversaire de mon frère Jonathan, au passage, il a 20 ans cette année, ca se fête!

Le 27 janvier 2007, c'était aussi la rencontre de jeunes blogueurs organisée par Pierre ABRUZZINI, dans le cadre de son projet de web citoyen DesMotsetDesCouleurs. Le projet à la base propose d'aller à la rencontre de jeunes investis en politique ou dans l'associatif pour parler engagement et vision de la Société.
Cette rencontre de samedi s'inscrit dans la continuité puisque l'idée était de rassembler ces jeunes, avec de nouvelles têtes, afin de les faire plancher et débattre dans la bonne humeur sur 4 thématiques: la Démocratie, l'Environnement, la place des jeunes dans la société et les enjeux internationaux.

"Etiqueté" CAP21 et associatif, j'ai revu plein de connaissances et j'ai choisi de débattre sur la place des jeunes et sur la démocratie. Vous me direz, toi qui est écolo, pourquoi ne pas parler environnement? Pour une fois, je voulais faire entendre un écolo sur d'autres sujets.


La première table ronde a eu un peu de mal a démarrer, la Place des Jeunes dans une France vieillisante et un thème à multiples entrées. Ajoutez à cela un Jeune Pop un peu moins Jeune Pop que les autres ;-) (PH POUCHELON), une UDF libre survoltée qui adoooore orienter le débat (Quitterie DELMAS m'en veut pas Quitterie, on t'aime quand même;-)), Frédéric LATOUR (pour Aujourd'hui Autrement), et Idir HOCINI (du Bondy Blog), autant dire que le débat fut passionnant. Nous avons parlé retraites, insertion professionnelle, lien intergénérationnel notamment. J'ai insisté sur des thèmes qui me tiennent à coeur: réforme structurelle des université, lien université emploi, orientation, bénévolat...Nous sommes tombés d'accord, notamment avec Idir et Pierre Henry sur l'interêt fort des dispositifs mis en place par Sciences Po et l'ESSEC pour accompagner des jeunes en difficultés dans leur parcour éducatif. Elle était animée par Sylvain LAPOIX, de Marianne2007.com

La seconde table ronde portait sur la démocratie, et réunissait beaucoup d'avis divergents, un peu tranchés parfois, mais d'accord sur le constat: une réforme est nécéssaire. Principale oratrice, comme d'hab Quitterie ;-), suivie du résistant Fransesco CASABALDI, d'Okan, de Nicolas et d'Anthony, Morgan Marietty, pour parler non cumul des mandats?, réforme des partis ou réforme institutionnelle?, emergence d'une nouvelle génération d'élus? quelle place pour la transparence? Le débat était animé par Franck VAUTIER, de l'association Démocratie Active

Une après midi marqué quand même par un fil rouge, dont Quitterie et moi même souhaitons nous faire les défenseurs: la naissance d'une nouvelle génération de citoyens mobilisés pour bousculer les clivages et apporter un renouveau stable et construit à la démocratie.
L'objectif est simple: se soulever et proposer des alternatives, dans nos mouvements politiques respectifs, dans nos investissements associatifs, dans les textes que l'on rédige sur le net, bref montrer à nos aînés que nous portons une vision plus moderne et volontairement hors des clivages.

Un après-midi comme ca se décrit difficilement, il se vit! J'ai été marqué par l'ouverture d'esprit, et la convivialité qui nait petit à petit de ces rencontres qu'on réitère, dans différents cadres, mais souvent avec les mêmes personnes. Ces mêmes personnes qui élargissent à chaque fois le cercle, ce qui fonde la force du réseau que nous créons indirectement: mes invités du jour: Julien SAGE et Pablo, écolos eux-aussi, Verts, malheureusement pour eux ;-), mais surtout co-fondateur de Fac Verte, l'écologie universitaire! www.facverte.org

Rdv donc sur http://desmotsdescouleurs.typepad.com pour retrouver les vidéos et sur les inombrables liens vers les blogs des jeunes présents lors de cette rencontre. Merci encore à Pierre ABRUZZINI pour cette initiative!

Les photos viennent du blog de Pierre Henry Pouchelon

Amnistie Chiraquienne, se justifier à tout prix

Finalement, rien de nouveau sous le soleil...

Parfaitement légitime, c'est sous ce terme que Jacques Chirac a qualifié l'amnistie qu'il a accordée a son ami pseudo champion sportif Guy Drut. Mis en examen et condamné à de la prison et à une forte amende, ce dernier bénéficie donc des largesses désormais bien connues de ton mentor Chirac. L'exploit dont Guy Drut a été le protagoniste passe définitivement à la trappe. Au même titre que ceux de Douillet qui, rappelons le, a bénéficié d'un article rédigé pour lui dans la dernière loi d'amnistie, et ce pour l'aider à "surmonter" une crise financière dont lui seul s'est mis dedans et pour lequel il risquait une condamnation pour banqueroute.

Jusque là rien de très nouveau, cela parait tellement évident désormais de voir fleurir un peu partout la vérité sur la monarchie qui s'est installée depuis bientot 13 ans.

Mais le plus scandaleux, c'est la justification du Président qualifiant donc de "légitime" cette décision au nom de la nécéssaire "garantie de l'influence de la France au sein du CIO". En effet, avec cette comdamnation, Mr Drut risquait l'exclusion du CIO.

Maintenant nous sommes surs de deux choses sur la corruption qui regne sur ce monde:

1 Chirac n'a bel et bien toujours rien compris à l'impact de ses décisions, et la plupart du temps, quand il s'agit de parler de pouvoir judiciaire, il a comme toujours une interprétation bien personnelle de la loi et des privilèges. Il confirme là donc sa parfaite connaissance de la gengraine corruptive qu'il a mis en place dès ses 1ers pas en politique. Peut-on encore parler d'irresponsabilité?

2 Personne ne s'émeut au CIO du fait que l'on puisse finalement laisser la porte ouverte à quelqu'un comdamné par la justice dans des affaires mafieuses.

Tout cela me laisse dire qu'en fait, c'est normal finalement. Quoi de plus naturel que de gracier quelqu'un qui a profité des largesses d'un Président pour pouvoir representer un pouvoir corrompu dans une institution corrompue...

Nous avons atteint le sous degré zero de la franchise et de l'honneteté intellectuelle pour notre "classe" politique.

Tous citoyens que nous sommes, revendiquons le fait d'être libres en allant voter pour des homes et des femmes qui souhaitent réellement rompre avec ses pratiques d'un autre temps.

Noel Mamère a dit: "Mr Chirac travaille pour Mr Le Pen...".On a dit que Mitterand avait construit le berceau de l'extrémisme Lepeniste. Aujourd'hui Mr Chirac est en train de faire passer le FN et le MPF à un stade dont plus personne aujourd'hui n'est capable de maitriser l'impact.

IL EST TEMPS DE SE BOUGER ET DE CHANGER LES CHOSES! PROPOSONS ENSEMBLE UNE ALTERNATIVE§

Le PS et la 6ième République: l'occasion ratée

Le PS à coté de la plaque? 

L'idée d'une nouvelle République n'aura pas fait mouche dans le nouvel organigramme du PS, issu du congrès du Mans.

Un changement institutionnel tout juste évoqué dans la synthèse, voilà ce que devient une part importante du vote des militants socialistes qui ont opté pour la motion défendue par le NPS qui voulait voir émerger une 6ème République.

Sans rentrer dans la polémique, il est clair que le départ d'Arnaud de Montebourg, principal artisan de cet idéal, montre que l'idée défendue n'a pas été retenue à sa juste valeur dans la synthèse qui a émergé. Inutile de se focaliser sur l'homme politique Montebourg, ce n'est pas mon propos.

Mais ce qui interpelle, c'est le signe donné à la gauche par ce départ qui de surcroit vient de la part d'un homme profondement convaincu.

Il va donc falloir suivre la démarche des ex-partisans NPS qui ont choisi d'intégrer la direction du PS. Vont-ils continuer à se battre pour l'idéal qu'ils défendaient auparavant?

Le "changement institutionnel" envisagé par le PS ira t-il au bout de ce qu'il sous-entend?

Le PS et la 6ième République

Plus que le soutien a Francois Hollande, le vote des adhérents du PS d'hier soir montre l'interêt de plus en plus fort des militants politiques pour une réflexion sur la mise en place d'une nouvelle République.

Le score de 25% donné au courant d'Arnaud Montebourg et de Vincent Peillon montre l'engagement de plus en plus fort des Francais investits en politique pour faire émerger une société basée sur de nouvelles règles républicaines, en phase avec les évolutions de la Société.

Ce résultat est satisfaisant, et ouvre encore plus la voie à une VIème République, idée que nous défendons à CAP21.

Nous verrons si Francois Hollande dans sa nouvelle équipe saura prendre compte de ce virage historique et donner la vision à gauche d'un réel investissement vers un projet de société novateur et rassembleur.

C'est une occasion en or pour la gauche de sortir un peu des sentiers battus et d'avoir enfin un réel projet politique qui puisse rassembler tout le monde au centre tout en faisant de ce nouvel idéal un structure basée autour de l'engagement, du respect, de la citoyenneté, de l'honneteté, mais aussi autour de l'écologie politique qui par nature est une valeur qui adhère à cette idée de République citoyenne.